EtoMaj, спасибо)) нет, они по центру смешаны с глиной основы (потом сверху это место замаскировано желтой серединкой цветка), а вдоль лепестка приклеены-прижаты к глине основы стеком (линии прижима совпадают по направлению с текстурой лепестка, поэтому незаметны, но лепесток проклеен весь, кроме приподнятых краешков). запекалось все в один заход. глина была очень свежая и липкая (фимо-софт), поэтому спеклось намертво (на первом, экспериментальном цветочке я пробовала отдирать лепестки, всегда проверяю такие вещи на носибельность). так что в геле просто не было необходимости.
Northern Fox, спасибо за подробный ответ. У меня однажды с кулона всё поотпадало из-за непродуманного крепления. Ваш выглядит таким нежным и живым, будто дунешь - и лепестки зашевелятся. На вид и не заподозришь, как там инженерная мысль порезвилась.
EtoMaj, пожалуйста, мне самой в удовольствие потрындеть про глину.
рада, что так выглядит)) для меня "инженерная мысль" - половина удовольствия от процесса, и придумывать, как сделать ту или иную вещь, подчас интереснее, чем непосредственно лепить
Патрик Вард, ответила)
нет, они по центру смешаны с глиной основы (потом сверху это место замаскировано желтой серединкой цветка), а вдоль лепестка приклеены-прижаты к глине основы стеком (линии прижима совпадают по направлению с текстурой лепестка, поэтому незаметны, но лепесток проклеен весь, кроме приподнятых краешков). запекалось все в один заход. глина была очень свежая и липкая (фимо-софт), поэтому спеклось намертво (на первом, экспериментальном цветочке я пробовала отдирать лепестки, всегда проверяю такие вещи на носибельность). так что в геле просто не было необходимости.
Ваш выглядит таким нежным и живым, будто дунешь - и лепестки зашевелятся. На вид и не заподозришь, как там инженерная мысль порезвилась.
рада, что так выглядит)) для меня "инженерная мысль" - половина удовольствия от процесса, и придумывать, как сделать ту или иную вещь, подчас интереснее, чем непосредственно лепить